Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu kasten öldürme suçunun nitelikli bir hali olmayıp bağımsız bir suç tipidir. Kasten öldürme suçundan farkı ise fiilin gerçekleştiriliş biçimi açısından ayrılmaktadır. Bu bakımdan; manevi unsurlar, suçun konusu, nitelikli haller ve korunan hukuki değer her iki suçta da aynı özelliklere sahiptir.
İhmal, davranış normları ile kişiye belli bir icrai davranışta bulunma yükümlülüğünün yüklendiği hallerde, kişinin bu yükümlülüğünü yerine getirmemesidir. Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu bakımından fiili hareket; failin, yükümlü olduğu belli bir icrai davranışı kasten gerçekleştirmemesi, ihmal etmesidir. Failin kasten gerçekleştirmediği, ihmal ettiği fiili hareket neticesinde ölüm meydana geldiği takdirde kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu meydana gelir. Bu suçun oluşması için bir diğer şart ise söz konusu ihmali davranışın icrai davranışa eşdeğer olması gerekliliğidir. İhmali davranışın icrai davranışa eşdeğer kabul edilebilmesinin şartları ise, belli bir icrai davranışta bulunmak hususunda kanuni düzenlemelerden veya sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğün bulunması ve önceden gerçekleştirdiği davranışın başkalarının hayatı ile ilgili olarak tehlikeli bir durum oluşturmasıdır. Ancak bu şartları taşıyan ihmali bir davranışta bulunarak mağdurun ölmesi neticesini meydana getiren fail, kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan sorumlu tutulabilir.
Anne ve babanın çocukları üzerindeki koruma ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmemesi, hastaya müdahale etmeyen doktorun hastanın ölümüne sebebiyet vermesi, çocuk bakıcısının bakmakla yükümlü olduğu çocuğa karşı yükümlülüğünü ihmal etmesi gibi durumlar kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçuna örnek teşkil eder.
TEŞEBBÜS
Kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu bakımından teşebbüsün mümkün olup olmadığı tartışmalıdır. Doktrinde bir görüşe göre, objektif olarak hemen müdahale edilmediği takdirde hukuki yarar somut bir tehlike ile karşı karşıya kalacaksa icrai hareket başlamıştır. Failin kendisinden beklenen hareketi yapmaması suretiyle korunan hukuki yararın doğrudan tehlikeye düşmesi ve neticeyi önlemeye yönelik son imkanın da kullanılmaması durumunda teşebbüsten bahsedilebilir.
Teşebbüs hususunda diğer bir görüşe göre ise, ihmal kesintisiz bir nitelik taşıdığından, diğer yandan sonuca ulaşmamış bir ihmali hareketi değerlendirebilmek ve hangi sonuca yöneldiğini anlayabilmek imkânı bulunmadığından, bu suça teşebbüs mümkün değildir. Yargıtay da yerleşik içtihatlarında bu görüşü benimsemiş ve kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçuna teşebbüsün mümkün olmadığına hükmetmiştir.